記録所.com

2019年2月14日 知的財産高等裁判所 判決

樹脂原料BPEFの結晶の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし田岡化学工業は、樹脂の原料になる化合物「BPEF」の新しい結晶の形(多形体B)と、その作り方の特許を持っていた。大阪ガスケミカルが特許の無効を求めた。特許庁は、結晶そのものの特許(請求項7)を無効とし、作り方や別の特徴で示した結晶の特許(請求項1〜4、6、8、9)は有効とした。両社がそれぞれ自分に不利な部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁の最初の審決は無効の請求を退けたが、知財高裁がこれを取り消し、その判決は確定した。やり直しの審決で、特許庁は請求項7を「出願前に販売されて知られていた」として無効とし、請求項1〜4、6、8、9は「簡単には思いつけない」として有効とした。
判断

BPEFは溶かして樹脂にする原料なので、別の結晶の形を探す動機がない。溶媒や65℃以上で結晶を出す条件も簡単に思いつけないとして、製法などの特許を有効とした。

請求項7の結晶は出願前に守秘義務のない取引先へ販売されていたとした確定判決の判断に、審決は従う必要がある。そのため、無効とした判断は正しいとした。

取引先との共同開発による守秘義務があったという特許権者の主張も、裏付ける証拠がないとして退けた。両社の請求をどちらも棄却した。

裁判年月日
2019年2月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10236号等
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10236号等

2019.02.14請求棄却 この判決
2019.02.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
熊谷 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。