2019年4月18日 知的財産高等裁判所 判決
通販の模造品告知と販売業者の信用
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 米国の業者が、米国メーカーの医薬部外品を大手通販サイトで日本の消費者に売っていたところ、サイト運営会社から出品アカウントを止められた。この業者は、商品の日本での独占販売代理店が自社のホームページに「この業者の商品は本物ではない」「無許可の販売で薬事法違反だ」といった記事を載せたことが、競争相手の信用を傷つける不正競争や名誉毀損にあたると主張した。そのうえで、代理店に約550万円の損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、販売が薬事法違反だと書いた部分だけを違法とし、代理店に33万円と遅延損害金の支払いを命じた。そのほかの請求は退けた。 |
| 判断 | 業者は商品の現物や写真、仕入れの帳簿を出さなかった。出した請求書も社名の綴りが違うなど不自然で、「本物ではない」という記事の内容は真実と認められ、違法ではないとした。 2014年の記事とページ冒頭の記事は、線で区切られた独立した記事で、この業者を指すとは読めない。そのため、信用を傷つけたとはいえないとした。 薬事法違反だとした部分は虚偽の不正競争で、損害は33万円だ。ただ、一審の後に代理店が全額を支払ったので、業者の控訴を退け、請求をすべて棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2019年4月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第10068号等
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件同附帯控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部（33万円）を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（ネ）第10068号等 2019.04.18控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。