2019年4月25日 知的財産高等裁判所 判決
血管の狭窄を測る装置の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 英国の医療機器会社が、血管の狭い部分（狭窄）を調べるシステムについて特許を出願した。このシステムは、薬で血流を最大にしない状態のまま、電動で引き戻すセンサで血管のいろいろな位置の血圧を瞬間的に測り、その比を計算する。特許庁が出願を認めなかったため、会社は不服を申し立てたが退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「最大充血条件なしで」「即時圧力測定」という言葉の意味がはっきりしないと判断した。さらに、既存の米国の文献の発明などから簡単に思いつけるとして、会社の不服を退けた。 |
| 判断 | 「最大充血条件なしで」は薬で血流を最大にしない状態、「即時圧力測定」は平均をとらない瞬間の測定を意味し、意味ははっきりしていると判断した。 既存の文献は血圧の平均値の比を使うもので、文献の最大値・最小値の測定も1心拍以上続けて測る必要があり、瞬間の測定とはいえないと判断した。 瞬間の血圧の比を計算する構成は簡単に思いつけたとはいえないとして、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2019年4月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10094号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10094号 2019.04.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。