2019年5月23日 知的財産高等裁判所 判決
トンネル天井板の特許出願と補正の範囲
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社ドクター中松創研は、天井板を吊り金具で吊らずに、2枚の天井板を真ん中で合わせて両端をトンネルの側壁に押しつける「トンネルの構造」について特許を出願した。審査の途中で、天井板の合わせ目から天井まで仕切りを付けて「複数の排気ダクト」を作るという内容を書き加えたが、特許は認められなかった。そこで会社は、特許庁の結論を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、書き加えた「複数の排気ダクト」は最初の出願書類に書かれていない新しい内容だと判断した。また、以前からある発明をもとに簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。最初の出願書類にない内容を後から加えたので、特許は認められないとした特許庁の判断は正しいとした。 トンネルの分野では「排気」と「送気」は区別して使われており、「複数の排気ダクト」は排気ダクトが2つ以上あるという意味だと判断した。 最初の書類には送風ダクトと排気ダクトが1つずつある従来の例しか書かれておらず、排気ダクトを複数作ることは書かれても示されてもいないとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年5月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10123号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10123号 2019.05.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。