記録所.com

2019年5月30日 知的財産高等裁判所 判決

直立で動かせるキャリーバッグの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人は、取っ手をバッグの外側の下の方に取り付け、取っ手を前に傾けた角度を保ち、調整もできる仕組みを付けて、バッグを立てたまま移動できるようにしたキャリーバッグについて、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人が不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで出願人は、この審判の結論(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は審決で、取っ手の傾きを保つ仕組みを持つ旅行かばんの先行文献と、取っ手の傾きを調整する仕組みを持つゴルフバッグの先行文献があれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。
判断

出願の「移動」は引いて動かす場合に限られず、押して動かす場合も含む。先行文献の旅行かばんも押すことも引くこともできるので、出願人の言う違いはないと判断した。

旅行かばんの傾きを保つ仕組みに、ゴルフバッグの角度調整の仕組みを当てはめることは、専門家なら簡単に思いつけるとした。

特許を認めなかった特許庁の審決に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

裁判年月日
2019年5月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ケ)第10180号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(行ケ)第10180号

2019.05.30請求棄却 この判決
2019.05.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
國分 隆文賛成―
筈井 卓矢賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。