記録所.com

2019年6月6日 知的財産高等裁判所 判決

水道メータのマグネット歯車の特許

結果 控訴棄却向き―

あらまし水道メータ用の「マグネット歯車」の特許を持つ精密部品メーカーが、同じような歯車とそれを使った流量計用の指針ユニットを作って売っている2社に対し、特許の侵害だと訴えた。メーカーは、製造・販売の差止めや製品・設備の廃棄と、5830万円の損害賠償を求めた。争点は、マグネット部品が軸の方向に動けるすき間を残して留めるという特許の特徴が、特許を出願する前に、メーカー自身が作って東京都水道局に売っていた水道メータの歯車にすでにあったかどうかだった。
それまでの判断東京地方裁判所は、メーカーが特許出願前の2009年に作って売った水道メータの歯車に、特許と同じ発明がすでに使われていたと判断した。特許は新しさがなく無効にされるべきものだとして、請求をすべて退けた。
判断

2017年の調査で、メーカーの以前の歯車には軸方向に0.08〜0.11mmのすき間があった。このことから、2009年の製造当時からすき間があったと推認できると判断した。

すき間は長く使ううちにすり減ってできたとするメーカーの実験は、測った場所が実験前後で違う疑いがあり、推認をくつがえせないとした。メーカーの作業基準書の内容も推認を裏付けるとした。

特許の発明は出願前に公然と使われていた発明と同じなので、特許は無効にされるべきものだと判断した。そのため権利は行使できないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2019年6月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第10088号
事件名
特許権侵害行為差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10088号

2019.06.06控訴棄却 この判決
2019.06.06―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
國分 隆文賛成―
筈井 卓矢賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。