記録所.com

2019年5月30日 知的財産高等裁判所 判決

公道カート「マリカー」と著名表示

結果 その他向き―

あらましゲーム会社の任天堂は、「マリカー」の名前を使い、マリオなどのコスチュームを客に貸して公道カートのレンタル事業をしていた会社とその社長を訴えた。任天堂は、「マリオカート」やその略称「マリカー」、キャラクターの姿を無断で使うのは不正競争にあたるとして、使用の差止めと損害賠償を求めた。控訴審では、任天堂が賠償の請求額を1000万円から5000万円に増やした。カート会社の側は、コスチューム姿の写真や映像をネットで流すことを任天堂が止める権利はないことの確認を求める訴え(反訴)を新たに起こした。
それまでの判断一審は、標章やコスチュームの使用、ドメイン名の使用などの差止めと、会社に1000万円の賠償を認めた。ただし、外国語だけのウェブサイトやチラシでの使用の差止めと、社長個人への請求は退けた。
判断

損害の金額を決める前の中間判決として、会社と社長への損害賠償請求は、その原因の点では理由があると判断した。

「マリオカート」は国内外で著名で、「マリカー」などの表示はこれと似ているため、外国語だけのサイトでの使用も不正競争にあたるとした。

コスチュームの貸出しや宣伝動画も不正競争にあたるとし、社長にも重大な過失があるとした。控訴審で起こした反訴は任天堂の同意がなく不適法とした。

裁判年月日
2019年5月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第10081号等
事件名
不正競争行為差止等請求控訴事件等
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10081号等

2019.05.30その他 この判決
2019.05.30―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
熊谷 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。