2019年6月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
牛小屋の遺体事件と再審開始の取消し
結果 その他向き―
| あらまし | 1979年、農業を営む男性Cの遺体が、自宅の牛小屋の堆肥の中から見つかった。兄のAらは殺人と死体遺棄の罪に問われて起訴内容を認め、Aは懲役8年の判決が確定した。Aの死後、長女が、死因は事故による出血性ショックの可能性が高いとする法医学者の鑑定や、親族の証言を分析した心理学者の鑑定を新しい証拠として出し、裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、2つの鑑定により自白や証言の信用性が揺らいだとして再審開始を決定した。福岡高等裁判所宮崎支部は、心理学者の鑑定は明らかな証拠に当たらないとしたが、法医学者の鑑定を重く見て、検察官の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 再審開始の決定を取り消し、再審の請求を退けた。新しい証拠は、無罪を言い渡すべき明らかな証拠に当たらないと判断した。 法医学者の鑑定は、腐敗した遺体の写真や記録を主な材料とする一つの仮説で、死因や死亡時期を決定づける力まではないとした。 自白や目撃証言は互いに支え合い、周囲の状況からも裏付けられて相応に強固であり、高裁は鑑定を過大に評価したとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成30年（し）第147号
- 事件名
- 再審開始決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再審開始を決定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成29年（く）第20号 2018.03.12検察官の不服申立てを退け、再審開始を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成30年（し）第147号 2019.06.25 決定その他 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。