2019年6月27日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の打ち分け報知の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 遊技機メーカーの平和は、玉が大当たりの入賞口へ向かう左右2つのルートのうち、どちらで打つのがよいかをセンサーで検知した玉の数をもとに遊技者へ知らせるパチンコ機を発明し、特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、メーカーは不服を申し立てたが、それも退けられた。そこでメーカーは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、玉の流れる時間に差をつけた左右のルートで打ち分けるパチンコ機の先行文献に、打つ方向を知らせる別の遊技機の文献を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつくとした。そのため、特許は受けられないと判断した。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。2つの文献を組み合わせても、簡単に思いつくとはいえないと判断した。 先行のパチンコ機は、入賞口が開くまでの時間を予告して打ち分けを促すものだった。もう一方の文献は、誤った方向にたまたま玉が流れても余計な案内を出さないためのものだった。 両者は案内の目的もタイミングも違う。組み合わせる動機付けはなく、具体的にどう組み合わせればよいかも思いつけないとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年6月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10146号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10146号 2019.06.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。