2019年6月27日 知的財産高等裁判所 判決
薬剤分包用ロール紙の特許と間接侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 薬局で薬を1回分ずつ袋詰めする装置に使うロール紙について特許を持っていた会社が、別の医療機器会社など3社を訴えた。3社が作って売っていた製品を、薬局などの利用者が使い終わった芯に取り付けると、特許の対象となるロール紙ができあがる。特許を持つ会社は、これは特許権の「間接侵害」にあたると主張し、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、3社の製品が特許権を間接的に侵害すると認め、3社に合わせて約97万円（会社ごとに金額は違う）と遅延損害金を支払うよう命じた。 |
| 判断 | 特許の文言の「装置に用いられ」は「用いることが可能な」という意味だ。そのため、実際にその装置で使われたかどうかは侵害の判断に関係しないとした。 医療機器会社自身が特許庁に無効審判を求めて退けられ、その結論が確定した。それと同じ理由を裁判で再び主張することは、信義則に反し許されないとした。 製造を受け持った取引先2社も同じ立場にあるとみて、再度の主張を認めなかった。その他の無効の主張も理由がないとして、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2019年6月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ネ）第10009号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。