2019年7月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金を主張した後の一転否認
結果 その他向き―
| あらまし | 建物の持ち主は、Aから合計850万円を受け取り、建物の登記をAに移した。Aや、Aから建物を買ったとする原告が起こした明渡しの裁判で、建物の持ち主は「売買などではなく借金だ」と主張し、いずれも勝訴した。そこで原告は、Aから貸金の返還を求める権利を譲り受けたとして、貸金と遅延損害金の支払などを求めて提訴した。すると建物の持ち主は一転して貸付けの契約の成立を否定したため、原告は、この否定は信義則に反して許されないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、信義則違反の主張を採用せず、受け取った金は建物の売買代金であって貸付けの契約は成立していないとして、貸金などの支払請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち金銭の支払請求に関する部分を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。その他の請求についての上告は退けた。 以前の裁判で借金だと主張して勝った者が一転して否定するのは、信義則に反することが強くうかがわれる。 否定を許せば、金は受け取られたまま、原告は明渡しも貸金返還も認められない不利益を受ける。これらを十分考慮しなかった二審には法令違反がある。 |
- 裁判年月日
- 2019年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（受）第1387号
- 事件名
- 登記引取等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成29年（ネ）第5133号 2018.04.25貸金などの支払請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成30年（受）第1387号 2019.07.05 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。