記録所.com

2019年6月13日 知的財産高等裁判所 判決

アミロイドβを除く透析液の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の製薬会社が、アルツハイマー病などの原因とされるβアミロイドを透析で取り除くため、特定の合成ペプチドとポリエチレングリコールのゲルを透析液に混ぜて透析液製剤を作る方法を発明したとして、特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、βアミロイドと結びつく物質を透析液に加える方法が載った先行の米国公開公報に、同じペプチドとゲルの組み合わせが強く結びつくと示した論文の技術を当てはめれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとした。そのため特許は受けられないとして、不服申立てを退けた。
判断

会社の請求を退けた。先行の公報は、βアミロイドと結びつく物質を透析液に加えて透析液を作る方法を示しており、「仮説にすぎない」「膜に付けるという意味だ」という主張は採らなかった。

どちらの文献も血液からβアミロイドを取り除く同じ分野の技術だ。論文がそのペプチドとゲルの結びつく力の強さを示している以上、透析に使ってみようと考える動機があるとした。

体内で使う物質を透析に使うことや材料が高価なことは、組み合わせを妨げる理由にならない。主張された効果も、組み合わせから予想できる範囲で特に優れたものではないとした。

裁判年月日
2019年6月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ケ)第10125号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(行ケ)第10125号

2019.06.13請求棄却 この判決
2019.06.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
熊谷 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。