2019年8月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
アレルギー点眼薬の特許と効果の予測
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ヒトのアレルギー性の目の病気を治療する点眼薬の特許について、特許の無効を求める側が特許庁に審判を申し立てた。特許庁は、有効成分の効果は専門家でも予測できないほど際立っているとして、申立てを退けた。無効を求める側はこの判断の取消しを求めて提訴し、効果が予測できない際立ったものかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 知的財産高等裁判所は、目のヒスタミンを抑える同じ種類の効果で高い数値を示す別の化合物が複数知られていたことなどから、効果は予測を超える際立ったものとはいえないとして、特許庁の判断を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 知財高裁の判決を取り消し、効果が予測できない際立ったものかをさらに審理させるため、裁判を知財高裁に差し戻した。 同じ程度の効果を持つ別の化合物は構造が異なるため、それが知られていただけでは、この薬の効果の程度を予測できたとはいえず、際立った効果も否定できない。 知財高裁は、この発明の構成から専門家が予測できた範囲を超える効果かどうかを十分に検討しておらず、法律の解釈と適用を誤った。 |
- 裁判年月日
- 2019年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（行ヒ）第69号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10003号 2017.11.21特許を有効とした特許庁の判断を取り消した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成30年（行ヒ）第69号 2019.08.27 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。