2019年9月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
医療給付の肩代わりと遅延損害金の起算日
結果 その他向き―
| あらまし | 2010年8月25日、歩行中の高齢者が交差点で乗用車にはねられてけがをし、後期高齢者医療の給付を計約303万円受けた。給付をした広域連合は、被害者が加害者に持つ損害賠償の権利を法律に基づいて引き継いだとして、加害者を訴えた。広域連合は、被害者の過失5%分を引いた約288万円と弁護士費用相当額の支払いに加え、事故の日からの遅延損害金も求めた。遅延損害金をいつから計算するかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、約288万円と弁護士費用相当額30万円の支払いを認めた。遅延損害金は、請求が明らかになった訴状送達の翌日（2018年1月27日）からの分に限って認めた。 |
| 最高裁の判断 | 広域連合は、医療給付をした日の翌日からの遅延損害金を加害者に請求できると判断し、二審判決の一部を破棄した。 医療給付は損害の元本を埋めるもので、引き継ぐのは元本の請求権だけで、遅延損害金の請求権は引き継がないとした。 給付日を審理させるため約288万円分を高裁に差し戻した。弁護士費用分の請求は認められないとして、この部分の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（受）第1730号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成30年（ネ）第95号 2018.08.03請求を一部認め、遅延損害金は訴状送達の翌日からとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成30年（受）第1730号 2019.09.06 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 草野 耕一 | 結論には賛成したが、給付日以前の遅延損害金は引き継ぎの対象外なのではなく、そもそも発生していないと述べた。特定の医療を受けて生じた金銭の負担は、現実化してはじめて遅延損害金が生じるもので、事故時にさかのぼらせると賠償額が実態より過大になりやすいとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。