記録所.com

2019年9月19日 知的財産高等裁判所 判決

スマホアプリ自動生成システムの進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし三菱UFJ銀行は、スマートフォンのGPSや加速度センサなど端末に固有の機能を使い、端末の動きに合わせて動くアプリを、設定ファイルを作るだけで生成できるシステムについて特許を出願した。特許庁は、既存の発明と広く知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつくとして出願を退けた。銀行は不服を申し立てたが認められなかったため、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、ウェブサイトのアドレスなどを入力するだけでスマホアプリを作れる既存の発明に、端末の機能を使うアプリの設定方法など広く知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつくとして、銀行の補正を退け、不服の申立てを認めない審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。

既存の発明はブログなど既存のウェブサイトの内容を表示するアプリを作るもので、端末に固有の機能を使う設定をする必要はなかった。

PhoneGapのようにプログラムを新しく書く必要がある技術を、入力だけでアプリを作る既存の発明と組み合わせる動機はなく、簡単に思いつくとはいえない。

裁判年月日
2019年9月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(行ケ)第10005号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成31年(行ケ)第10005号

2019.09.19審決取消 この判決
2019.09.19―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
熊谷 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。