2019年10月8日 知的財産高等裁判所 判決
FX自動売買の注文特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 外国為替などの取引で、等しい値幅で並べた複数の売り注文のうち最も高い注文が成立すると、さらに高い価格の売り注文を自動で作る仕組みについて、ある会社が特許を持っていた。同業の会社は、この特許は以前の公開文献から簡単に思いつけるもので、明細書の説明も足りないとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が認めなかったため、同業の会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2つの先行文献（日本の公開公報と米国の公開公報）を組み合わせても簡単には思いつけず、明細書の説明も足りているとして、無効審判の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 日本の先行文献は同じ価格帯で注文を繰り返すもので、注文価格をずらす仕組みの記載も示唆もなく、目的が異なる米国文献と組み合わせる動機はないとした。 米国文献は1組の注文の価格を順に上げていくだけで、複数の注文のうち最も高いものの成立をきっかけにする構成ではなく、組み合わせても特許の発明にはならないとした。 明細書には、最も高い売り注文の成立で価格をずらす仕組みが読み取れる記載があり、説明不足ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年10月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10056号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10056号 2019.10.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。