2019年10月8日　知的財産高等裁判所　判決

FX自動売買の注文管理特許の侵害

結果　控訴棄却向き―

あらまし	マネースクエアＨＤは、為替（FX）取引で、相場が上がると最も高い売り注文の約定をきっかけにさらに高い売り注文を自動で出す仕組みの特許を持っていた。同社は、外為オンラインの「ｉサイクル注文」などのサービスに使われているサーバがこの特許の発明に当たると主張し、サーバの使用の差止めを求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、外為オンラインのサーバは特許の発明の範囲に入り、特許を無効とする理由も先に使っていた権利もないとして、使用の差止めを認めた。
判断	外為オンラインの控訴を退け、サーバの使用の差止めを認めた一審の結論を維持した。特許の「約定の検知を受けて」に「間に他の処理を挟まず直ちに」という限定はない。間に成行の買い注文を挟んでも、高い売り注文を出す仕組みは特許の範囲に入るとした。特許の説明文には一つの売り注文だけを高い価格に移す仕組みも書かれていると認めた。また、先行技術から容易に考えつく発明でもないため、特許は無効ではないとした。

あらまし

マネースクエアＨＤは、為替（FX）取引で、相場が上がると最も高い売り注文の約定をきっかけにさらに高い売り注文を自動で出す仕組みの特許を持っていた。同社は、外為オンラインの「ｉサイクル注文」などのサービスに使われているサーバがこの特許の発明に当たると主張し、サーバの使用の差止めを求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、外為オンラインのサーバは特許の発明の範囲に入り、特許を無効とする理由も先に使っていた権利もないとして、使用の差止めを認めた。

判断

外為オンラインの控訴を退け、サーバの使用の差止めを認めた一審の結論を維持した。

特許の「約定の検知を受けて」に「間に他の処理を挟まず直ちに」という限定はない。間に成行の買い注文を挟んでも、高い売り注文を出す仕組みは特許の範囲に入るとした。

特許の説明文には一つの売り注文だけを高い価格に移す仕組みも書かれていると認めた。また、先行技術から容易に考えつく発明でもないため、特許は無効ではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を認めた　―	―	―	請求を認めた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成30年（ネ）第10085号 2019.10.08控訴棄却　この判決	2019.10.08	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
國分隆文	賛成	―
筈井卓矢	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。