2020年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
美肌ローラ特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、柄の先に角度をつけた一対のローラと太陽電池を付けた「美肌ローラ」の特許を持っていた。別の会社が、この発明は以前からあるマッサージ具の文献や、よく知られた技術から簡単に思いつけるもので、特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁がこの訴えを退けたため、審判を求めた会社が、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、美肌ローラの発明は以前のマッサージ具の文献やよく知られた技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の訴えを退ける審決をした。 |
| 判断 | 以前のマッサージ具の文献には、ローラの角度を固定するよく知られた構造を取り入れることを示す記載がなく、取り入れようとする動機があったとは認められないと判断した。 そのマッサージ具はローラが揺れ動いて顔の凹凸に沿うことに意味があり、角度を固定すればその長所が失われるので、組み合わせることにはむしろ妨げがあるとした。 そのため、美肌ローラの発明は簡単に思いつけたとはいえず、特許庁の審決に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10057号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10057号 2020.01.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。