2020年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
ローラー式美容器の特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、肌の上で転がす回転体（ローラー）を持つ「美容器」の特許を持っていた。別の会社が、この発明は昔の文献に載っている技術から簡単に思いつけるもので特許にできないとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、無効を求めた会社が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ローラーを支える部品の爪やつばの形が昔の素肌用ローラーの文献とは違い、マッサージ器具の別の文献を組み合わせても簡単には思いつけないとして、特許を無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、無効を求めた会社の訴えを退けた。 マッサージ器具の文献の差し込み部品は二つのボールなどをつないで固定する部品で、回転体を軸で回るように支える部品ではないと判断した。 そのため、昔の素肌用ローラーの軸受け部品をこの差し込み部品に置き換えようと考えるきっかけがなく、発明は簡単に思いつけるものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10066号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10066号 2020.02.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。