2019年2月28日 大阪地方裁判所 判決
他人の在留カードと強制退去の取消し
結果 —向き
| あらまし | ベトナム国籍の留学生の男性は、知人のアルバイトのために別の知人名義の在留カードを借りたとして、入管から強制退去の理由にあたると認定された。男性は容疑を否認して不服を申し立てたが、認定に誤りはないとの判定を受け、退去強制令書を出されて2017年8月にベトナムへ送還された。男性は、カードは借りていないなどと主張し、国を相手に認定、判定、令書の発付の取消しを求めた。国は、すでに送還された以上、認定と判定の取消しを求める利益はないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪入国管理局の入国審査官は、男性が他人名義の在留カードを受け取ったと認定し、特別審理官はこの認定に誤りはないと判定した。法務大臣も異議を退け、主任審査官が退去強制令書を出した。 |
| 判断 | 送還後も5年間は再入国を拒まれるので、その間は認定と判定の取消しを求める利益があり、訴えは適法だ。 黙秘権を告げる規定はなく、借りたと認めた調書は使える。貸主の供述も信用でき、認定に誤りはない。 取調官の証人尋問の請求を退けた点に違法はなく、令書の発付も適法だとして、男性の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年2月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ウ）第48号
- 事件名
- 判定等取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成29年（行ウ）第48号 2019.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。