2019年6月13日　大阪地方裁判所　判決

会社勤め10年分の厚生年金記録の訂正

結果　—向き―

あらまし	男性は、昭和45年10月から昭和55年8月まで京都の管工事会社で働き、厚生年金に入っていたはずなのに、年金の記録に残っていないとして、記録を直すよう求めた。近畿厚生局長が直さないと決めたため、男性は国を相手に、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	近畿厚生局長は、男性がその会社でほぼその期間働いていたことは推測できるが、給料から保険料が引かれていたとは認められないとして、記録を直さないと決めた。厚生労働大臣も、男性の不服の申立てを退けた。
判断	北海道で働いていた昭和46年6月～47年3月を除けば、元同僚の話や同業者団体の従業員名簿から、男性が正社員として勤めていたと認めた。会社がもう無く、社長も亡くなっている以上、資料が残っていないのは不自然でない。男性の「保険料を引かれていた」という話は一応確かだと認めた。保険料の額が分からないことは、記録を直さない理由にならないとし、北海道にいた期間以外の部分について、直さないとした決定を取り消した。

あらまし

男性は、昭和45年10月から昭和55年8月まで京都の管工事会社で働き、厚生年金に入っていたはずなのに、年金の記録に残っていないとして、記録を直すよう求めた。近畿厚生局長が直さないと決めたため、男性は国を相手に、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

近畿厚生局長は、男性がその会社でほぼその期間働いていたことは推測できるが、給料から保険料が引かれていたとは認められないとして、記録を直さないと決めた。厚生労働大臣も、男性の不服の申立てを退けた。

判断

北海道で働いていた昭和46年6月～47年3月を除けば、元同僚の話や同業者団体の従業員名簿から、男性が正社員として勤めていたと認めた。

会社がもう無く、社長も亡くなっている以上、資料が残っていないのは不自然でない。男性の「保険料を引かれていた」という話は一応確かだと認めた。

保険料の額が分からないことは、記録を直さない理由にならないとし、北海道にいた期間以外の部分について、直さないとした決定を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成29年（行ウ）第235号 2019.06.13—　この判決	2019.06.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松永栄治	賛成	―	裁判長
森田亮	賛成	―
石川舞子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。