2019年7月18日　大阪地方裁判所　判決

内縁の妻と遺族厚生年金

結果　—向き―

あらまし	男性Aは法律上の妻Bと別居し、亡くなるまで22年以上、別の女性と京都で一緒に暮らしていた。Aの死後、この女性は内縁の妻として遺族厚生年金と、Aの老齢厚生年金のうちまだ支払われていない分を請求した。国がどちらも支給しないと決めたため、女性は国を相手に、その決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断	厚生労働大臣は、女性はAの「配偶者」にあたらず、AとBの夫婦関係が形だけになっていたとも認められないとして、どちらも支給しないと決めた。女性は審査請求と再審査請求をしたが、社会保険審査会もこれを退けた。
判断	法律上の妻がいるときに内縁の妻が年金を受けられるのは、法律上の夫婦が事実上離婚した状態にある場合に限られるとした。 Aは別居中もずっとBに生活費を送ってBの生活を支え、連絡も続けていた。Bは危篤のAを何度も見舞っており、夫婦の関係は保たれていたとした。 AとBの夫婦関係は形だけになっていたとはいえず、女性は配偶者にあたらないので、国の決定は違法でないとして請求を退けた。

あらまし

男性Aは法律上の妻Bと別居し、亡くなるまで22年以上、別の女性と京都で一緒に暮らしていた。Aの死後、この女性は内縁の妻として遺族厚生年金と、Aの老齢厚生年金のうちまだ支払われていない分を請求した。国がどちらも支給しないと決めたため、女性は国を相手に、その決定を取り消すよう求めた。

それまでの判断

厚生労働大臣は、女性はAの「配偶者」にあたらず、AとBの夫婦関係が形だけになっていたとも認められないとして、どちらも支給しないと決めた。女性は審査請求と再審査請求をしたが、社会保険審査会もこれを退けた。

判断

法律上の妻がいるときに内縁の妻が年金を受けられるのは、法律上の夫婦が事実上離婚した状態にある場合に限られるとした。

Aは別居中もずっとBに生活費を送ってBの生活を支え、連絡も続けていた。Bは危篤のAを何度も見舞っており、夫婦の関係は保たれていたとした。

AとBの夫婦関係は形だけになっていたとはいえず、女性は配偶者にあたらないので、国の決定は違法でないとして請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成30年（行ウ）第53号 2019.07.18—　この判決	2019.07.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松永栄治	賛成	―	裁判長
森田亮	賛成	―
渡邊直樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。