2020年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
特許の持分を売る詐欺的な勧誘
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある主婦は、「地盤強化工法」と「ナビゲーション装置」の2つの特許の持分を細かく分けたものを買えば、近いうちに大きく値上がりし、高額な使用料も受け取れると勧められた。主婦は2013年から2017年にかけて、合計8295万円を支払った。主婦は、特許を持つ人や関係する会社、その役員ら10名がぐるになってお金をだまし取ったとして、9032万円の賠償を求めた。この裁判は、一審で負けた3名（特許を持つ会社の代表者、その妻で同じ会社の取締役、持分を共有する会社の代表者）が控訴したものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、特許を持つ代表者に対する請求をすべて認めた。その妻と、持分を共有する会社の代表者に対しては、遅れた分の利息の起算日を後ろにずらしたほかは、請求を認めた。 |
| 判断 | 控訴をすべて退けた。特許に高い価値があることや、使用料が入る見込みを裏づける証拠はなく、勧誘の説明はうそだった。 持分を細かく分けて高く売る仕組みは特許を持つ代表者らなしには成り立たない。代表者らはうその勧誘を知ったうえで積極的に加わっていた。 妻は持分の販売を知っていたのに、取締役として代表者を見張る義務を怠った。その点に重大な過失があり、賠償責任を負う。 |
- 裁判年月日
- 2020年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第10058号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を認めた（一部の人については利息の一部を除く） ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（ネ）第10058号 2020.03.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。