2020年3月25日　知的財産高等裁判所　判決

「ＡＩ介護」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社メイプル会は、「ＡＩ介護」という文字の商標を、介護などのサービスに使うものとして特許庁に登録を申し込んだが、登録を断られた。会社は不服を申し立てたが、特許庁もこれを退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「ＡＩ介護」は「ＡＩ（人工知能）を活用した介護」という意味をすぐに思い浮かべさせるものだと判断した。介護サービスに使っても、サービスの中身をふつうの方法で示しただけで登録できないとして、会社の不服を退けた。
判断	「ＡＩ」は人工知能の意味で広く知られており、「愛」と読まれるとは認められない。会社の請求を退けた。「ＡＩ介護」は「ＡＩを活用した介護」を意味し、介護サービスの中身を示すだけなので、誰の商標かを見分ける力がなく、登録できない。拒絶の理由が一つでも成り立てば十分で、特許庁が他の理由を判断しなかったり、通知しなかったりしたことは違法ではない。

あらまし

株式会社メイプル会は、「ＡＩ介護」という文字の商標を、介護などのサービスに使うものとして特許庁に登録を申し込んだが、登録を断られた。会社は不服を申し立てたが、特許庁もこれを退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「ＡＩ介護」は「ＡＩ（人工知能）を活用した介護」という意味をすぐに思い浮かべさせるものだと判断した。介護サービスに使っても、サービスの中身をふつうの方法で示しただけで登録できないとして、会社の不服を退けた。

判断

「ＡＩ」は人工知能の意味で広く知られており、「愛」と読まれるとは認められない。会社の請求を退けた。

「ＡＩ介護」は「ＡＩを活用した介護」を意味し、介護サービスの中身を示すだけなので、誰の商標かを見分ける力がなく、登録できない。

拒絶の理由が一つでも成り立てば十分で、特許庁が他の理由を判断しなかったり、通知しなかったりしたことは違法ではない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和1年（行ケ）第10135号 2020.03.25請求棄却　この判決	2020.03.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
佐野信	賛成	―
熊谷大輔	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。