2020年6月17日 知的財産高等裁判所 判決
アレルギー点眼薬特許の予測できない効果
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アルコン リサーチと協和キリンは、アレルギー性の目の病気に使う点眼薬の特許を持っている。この点眼薬は、ある化合物で、ヒトの結膜にある肥満細胞からヒスタミンが出るのを抑える。ある人（名前は伏せてある）が、この特許は昔の論文などから簡単に思いつける発明だとして、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、その人は特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明には専門家でも予測できないほど優れた効果があるとして、無効の請求を認めなかった。知的財産高等裁判所はいったんこの判断を取り消したが、最高裁判所がその判決を破棄して、知的財産高等裁判所に審理をやり直させた。 |
| 判断 | 請求を退けた。発明を思いつくきっかけがあったとしても、効果が予測できないほど優れていれば、簡単に発明できたとはいえない。 この化合物は濃度を上げるほどヒスタミンを抑える割合が上がり、最大で92.6%に達した。昔の文献や他の薬からは、この効果を予測できなかった。 別の特許文献から出発した主張も退けた。数多くの化合物からこの化合物を選び、ヒトの結膜の肥満細胞に使うきっかけはなかったと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2020年6月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10118号
- 事件名
- 審決取消（特許）
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 知的財産高等裁判所2017.11.21審決を取り消した（その後、最高裁判所が破棄して差し戻した） 裁判所のサイトにある |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10118号 2020.06.17請求棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。