2020年5月20日　知的財産高等裁判所　判決

2つの磁石ドラムで削りくずを回収する装置

結果　審決取消向き―

あらまし	機械メーカーは、使い終わった冷却液から鉄の削りくずを取り除く装置について特許を出願した。この装置は、手前の磁石ドラムで細かい削りくずをくっつけ合わせて大きくし、液の流れに乗せて奥の磁石ドラムへ送って回収するものだ。特許庁は特許を認めず、その判断の取り消しを求めてメーカーが訴えた。
それまでの判断	特許庁は、メーカーが出願後に加えた請求内容の修正を認めなかった。そのうえで、この発明は昔の文献にある、複数の磁石ドラムを並べた装置と実質的に同じか、そこから簡単に思いつけるとして、メーカーの不服の申立てを退けた。
判断	特許庁の判断を取り消した。この発明は新しくないとも、簡単に思いつけるともいえないと判断した。昔の文献からは、タンク内の液がどの方向へどれだけの勢いで流れるかは読み取れない。手前のドラムから奥のドラムの下へ向かい、削りくずを運ぶ流れがあるとはいえない。別の文献にあるのは、液をかき回して削りくずを磁石に近づける技術にすぎない。特定の方向へ流す工夫ではないので、それを組み合わせてもこの発明は簡単には思いつけない。

あらまし

機械メーカーは、使い終わった冷却液から鉄の削りくずを取り除く装置について特許を出願した。この装置は、手前の磁石ドラムで細かい削りくずをくっつけ合わせて大きくし、液の流れに乗せて奥の磁石ドラムへ送って回収するものだ。特許庁は特許を認めず、その判断の取り消しを求めてメーカーが訴えた。

それまでの判断

特許庁は、メーカーが出願後に加えた請求内容の修正を認めなかった。そのうえで、この発明は昔の文献にある、複数の磁石ドラムを並べた装置と実質的に同じか、そこから簡単に思いつけるとして、メーカーの不服の申立てを退けた。

判断

特許庁の判断を取り消した。この発明は新しくないとも、簡単に思いつけるともいえないと判断した。

昔の文献からは、タンク内の液がどの方向へどれだけの勢いで流れるかは読み取れない。手前のドラムから奥のドラムの下へ向かい、削りくずを運ぶ流れがあるとはいえない。

別の文献にあるのは、液をかき回して削りくずを磁石に近づける技術にすぎない。特定の方向へ流す工夫ではないので、それを組み合わせてもこの発明は簡単には思いつけない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和1年（行ケ）第10116号 2020.05.20審決取消　この判決	2020.05.20	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
佐野信	賛成	―
熊谷大輔	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。