2020年5月20日　知的財産高等裁判所　判決

「CORE ML」商標の登録拒絶

結果　審決取消向き―

あらまし	アップルは、アプリ開発用などのコンピュータソフトウェアについて「CORE ML」という商標を登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、先に登録されている他人の商標「CORE」「コア」と似ているとして登録を拒んだ。アップルは不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「ML」はソフトウェア業界で「機械学習」の略語として広く使われていて商品の中身を表すにすぎず、目立つ部分は「CORE」だと判断した。そのうえで、「CORE」「コア」の登録商標と似ているとして、アップルの不服申立てを退けた。
判断	「ML」は辞書に載っておらず、機械学習の意味で使うときは必ず「機械学習」と併記されているので、説明がなければ特定の意味は伝わらないとした。「CORE」もせいぜい「中核」程度の一般的な意味で、特に目立つ部分とはいえず、「CORE ML」全体を一つの商標として比べるべきだとした。「コアエムエル」と「コア」は読みの音数が大きく違い、見た目も異なるので似ていないと判断し、特許庁の審決を取り消した。

あらまし

アップルは、アプリ開発用などのコンピュータソフトウェアについて「CORE ML」という商標を登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、先に登録されている他人の商標「CORE」「コア」と似ているとして登録を拒んだ。アップルは不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「ML」はソフトウェア業界で「機械学習」の略語として広く使われていて商品の中身を表すにすぎず、目立つ部分は「CORE」だと判断した。そのうえで、「CORE」「コア」の登録商標と似ているとして、アップルの不服申立てを退けた。

判断

「ML」は辞書に載っておらず、機械学習の意味で使うときは必ず「機械学習」と併記されているので、説明がなければ特定の意味は伝わらないとした。

「CORE」もせいぜい「中核」程度の一般的な意味で、特に目立つ部分とはいえず、「CORE ML」全体を一つの商標として比べるべきだとした。

「コアエムエル」と「コア」は読みの音数が大きく違い、見た目も異なるので似ていないと判断し、特許庁の審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和1年（行ケ）第10151号 2020.05.20審決取消　この判決	2020.05.20	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
佐野信	賛成	―
熊谷大輔	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。