2020年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
GPSでの追跡とストーカー規制法の見張り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、別居中の当時の妻が使う自動車に、妻が借りていた駐車場でGPS機器をひそかに取り付け、その後何度も車の位置情報を探って取得した。この行為がストーカー規制法の禁じる「住居等の付近での見張り」に当たるかが争われた。二審がこれに当たらないとしたため、検察官が、同じような事案で当たるとした別の高裁判決に反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、GPSでの位置情報の取得に「見張り」の規定を適用した。二審の福岡高等裁判所は、この行為は「見張り」に当たらず、一審には法令の適用の誤りがあると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「見張り」に当たるには、機器を使う場合でも、住居等の付近という一定の場所で、そこでの相手の様子を観察する行為が必要だ。 位置情報の取得は駐車場の付近で行われておらず、駐車場を離れて移動する車の位置情報は駐車場付近での妻の様子の情報ともいえないので、「見張り」に当たらない。 これと異なる福岡高裁の判決を判例変更して、二審の結論を正しいと認め、検察官の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（あ）第1528号
- 事件名
- 有印私文書偽造，同行使，ストーカー行為等の規制等に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―GPSでの位置情報の取得に「見張り」の規定を適用した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成30年（う）第127号 2018.09.20「見張り」に当たらず、一審に法令適用の誤りがあると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成30年（あ）第1528号 2020.07.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。