2020年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
GPSでの追跡とストーカー規制法の「見張り」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、共犯者と共謀し、元交際相手が使っている自動車にGPS機器をひそかに取り付け、多数回にわたって車の位置を探って行動を把握した。この行為が、ストーカー規制法の禁じる「住居等の付近において見張り」をする行為にあたるかが争われた。二審がこれにあたらないとしたため、検察官が、あたるとした別の福岡高裁の判決と食い違うなどとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、GPSでの位置の探索が「見張り」にあたるとした。二審は、これにあたらないとして法令の適用に誤りがあると判断し、事件を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 「見張り」といえるには、機器を使う場合でも、住居等の付近という一定の場所で、そこでの相手の様子を観察することが必要だ。 車の位置の探索は取付場所の付近から離れて行われ、移動中の車の位置情報も取付場所付近での様子の情報とはいえず、「見張り」にあたらない。 これと異なる福岡高裁の判決を変更し、「見張り」にあたらないとした二審の結論を維持して、検察官の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（あ）第1529号
- 事件名
- ストーカー行為等の規制等に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―GPSでの位置の探索を「見張り」にあたるとした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成30年（う）第68号 2018.09.21「見張り」にあたらないとして、一審に差し戻した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成30年（あ）第1529号 2020.07.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。