2020年8月3日 知的財産高等裁判所 判決
元社内弁護士の転職と相手方代理人の排除
結果 原決定変更向き―
| あらまし | 塩野義製薬などは、HIV治療薬の特許を侵害されたとして、ギリアド・サイエンシズに10億円の損害賠償を求める裁判を起こした。塩野義の社内弁護士としてこの裁判の準備に深く関わったC弁護士が、ギリアド側の代理人となったA・B弁護士の事務所に移っていた。そこで塩野義側は、A・B弁護士がギリアドの代理人を務めるのは弁護士のルール（弁護士職務基本規程57条）に反するとして、裁判から外すよう申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、A・B弁護士は本来この事件を扱えない立場にあるものの、事務所内で情報を遮断する措置をとっており「職務の公正を保てる事情」があるとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 同じ事務所の弁護士（過去に所属した人も含む）が扱えない事件を担当することを禁じる規程57条に違反する場合も、相手側は裁判所にその弁護士を外すよう求めることができる。 C弁護士は塩野義から相談を受けて助言した立場にあり、この事件は同じ事務所にいたA・B弁護士にとっても原則として扱えない事件に当たる。 同じ部屋で働き口頭での情報遮断に限界があったこと、C弁護士の入所直後に代理人が交代したことなどから公正さへの疑いは消えず、A・B弁護士を代理人から外した。 |
- 裁判年月日
- 2020年8月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ラ）第10004号
- 事件名
- 訴訟行為の排除を求める申立ての却下決定に対する抗告事件
- 結果
- 原決定変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。