2021年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
屋外の石綿作業と建材メーカーの責任
結果 その他向き―
| あらまし | 建設作業で石綿（アスベスト）の粉じんを吸い、肺がんになったと主張するAとBの権利を受け継いだ人たちが、裁判を起こした。Aの妻は、国が法律上の規制の権限を使わなかったのは違法だとして、国に損害賠償を求めた。Bの側は、積水化学工業が危険を表示せずに石綿入りの建材を製造販売したため、屋外の建設現場で切断や設置の作業をしていたBが肺がんになったとして、同社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Bの側の積水化学工業への請求を退けた。二審の大阪高等裁判所は、この請求を一部認める一方、Aの妻の国への請求は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 国が現場での危険の掲示を指導しなかったことは、屋内といえる現場で働く、労働者にあたらない人との関係でも違法だとした。 二審はAの陳述書や医師の意見書などを検討せずに石綿被害を否定しており誤りだとして、国への請求を高裁に審理し直させた。 屋外作業は切断の時間が限られ風で粉じんも薄まるため、メーカーは危険を認識できず表示義務もなかったとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成31年（受）第491号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―建材メーカーへの請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成28年（ネ）第863号 2018.09.20建材メーカーへの請求を一部認め、国への請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成31年（受）第491号 2021.05.17 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。