2021年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
屋外の建設作業とアスベスト被害
結果 破棄自判向き
| あらまし | Ａは屋外の建設現場で屋根工として働き、石綿（アスベスト）を含む建材の切断や設置の作業で石綿の粉じんを浴びて、中皮腫になったとされる。Ａの権利を引き継いだ人たちは、国に対し、法律に基づく規制をしなかったのは違法だとして損害賠償を求めた。あわせて、建材メーカー2社に対しても、病気になる危険を表示せずに建材を製造販売したとして損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は国とケイミューへの請求を一部認め、クボタへの請求は退けた。二審の大阪高裁は、国もメーカー2社も平成13年中には屋外作業者の危険を認識できたとして、3者すべてへの請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 国が規制しなかったことは違法といえず、メーカーにも危険を表示する義務はなかったとして、原告側の請求をすべて退けた。 学会の評価値を超える測定値は短時間の切断作業などのもので、就業時間を通じてその濃度の粉じんを浴びていたとはいえないとした。 屋外の測定値は風で薄まるためか屋内より大きく低く、国もメーカーも当時、屋外作業者に病気の危険が生じていると認識できなかったとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成31年（受）第290号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―国とケイミューへの請求を一部認め、クボタへの請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成28年（ネ）第987号 2018.08.31国とメーカー2社への請求を一部認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成31年（受）第290号 2021.05.17 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。