記録所.com

2021年6月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

医療観察法の入院と憲法

結果 棄却向き―

あらまし医療観察法は、心神喪失等の状態で他人に害を及ぼす重大な行為をした人に、医療などを行う制度を定めている。この法律のもとで、ある人について入院を続けるべきことを確認する決定が出た。これに対する不服の申立ては東京高裁で退けられ、申立人は、この制度が憲法に違反するなどと主張して、最高裁に改めて不服を申し立てた。
それまでの判断一審は入院を続けるべきことを確認する決定をし、東京高裁もこれに対する不服の申立てを退けた。
最高裁の判断

申立人の不服を退けた。医療観察法の処遇制度が憲法14条・31条・34条に違反しないことは、過去の判例の趣旨から明らかだとした。

この制度の処遇は、精神障害を改善し、同様の行為をせず社会復帰できるよう促す医療等だから、憲法18条後段・36条違反の主張は前提を欠くとした。

残りの主張は、憲法違反をいう点も含め、実質は単なる法令違反の主張で、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

裁判年月日
2021年6月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
令和3年(医へ)第5号
事件名
入院を継続すべきことを確認する旨の決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―入院を続けるべきことを確認した ―――入院を続けるべきことを確認した―
二審東京高等裁判所

令和3年(医ほ)第1号

2021.02.18不服の申立てを退けた ―
2021.02.18―不服の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

令和3年(医へ)第5号

2021.06.09 決定棄却 この決定
2021.06.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 裕子賛成―裁判長
戸倉 三郎賛成―
宇賀 克也賛成―
林 道晴賛成―
長嶺 安政賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。