記録所.com

2021年6月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

補助金の不正受給と詐欺罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、人をだまして補助金などの交付を受けたとして、詐欺罪で起訴された。こうした行為には、補助金の適正な執行を定めた法律(補助金適正化法)29条1項の罪も当てはまる場合があり、その場合に刑法の詐欺罪を適用できるかが問題になった。被告人の弁護人は、事実の認定に誤りがあると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、補助金適正化法の罪に当たる場合でも、詐欺罪で起訴された事実には刑法の詐欺罪を適用できると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は事実の認定の誤りをいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

人をだまして補助金などを受け取った行為が補助金適正化法の罪に当たるとしても、詐欺罪で起訴されれば、裁判所は刑法の詐欺罪を適用できると判断した。

同じ考え方をとった二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
2021年6月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
令和2年(あ)第1528号
事件名
詐欺被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

令和2年(う)第62号

2020.10.08刑法の詐欺罪を適用できると判断した ―
2020.10.08―刑法の詐欺罪を適用できると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

令和2年(あ)第1528号

2021.06.23 決定棄却 この決定
2021.06.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宇賀 克也賛成―裁判長
戸倉 三郎賛成―
宮崎 裕子賛成―
林 道晴賛成―
長嶺 安政賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。