2021年9月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗症と責任能力の判断手続
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、スーパーマーケットで食料品10点を盗んだとして起訴された。争点になったのは、被告人が窃盗症の影響で、犯行時に自分の行動を抑える力が著しく弱まっていたかどうかだ。二審で懲役10月とされた被告人の弁護人が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、重い窃盗症で判断どおりに行動する力が著しく弱まっていた疑いが残るとして、責任能力が大きく低下した「心神耗弱」の状態と認め、懲役4月とした。検察官の控訴を受けた二審は、新たな証拠調べをせずに一審判決を取り消し、完全な責任能力を認めて懲役10月とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を東京高裁に差し戻した。 二審が事実の取調べをせず、記録と一審の証拠だけで完全な責任能力を認めて自ら有罪としたのは刑事訴訟法400条ただし書に違反する。 この違法は判決に影響することが明らかで、そのままにすれば著しく正義に反する。 |
- 裁判年月日
- 2021年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和3年（あ）第1号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―心神耗弱と認め、懲役4月とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 令和2年（う）第811号 2020.11.25一審判決を取り消し、完全な責任能力を認めて懲役10月とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 令和3年（あ）第1号 2021.09.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。