2021年11月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
未成年の子がいる人の性別変更
結果 棄却向き
| あらまし | 性同一性障害のある申立人は、性別適合手術を終えて身体的に女性となり、女性の名前に改名して社会的にも女性として行動していたが、法律上は男性とされていた。申立人は性別の取扱いの変更を裁判所に求めたが、法律が定める「現に未成年の子がいないこと」という要件のため、戸籍上の性別を女性に変更できなかった。そこで申立人は、この要件が憲法に違反するとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は申立てを退け、大阪高等裁判所も申立人の不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 「現に未成年の子がいないこと」を性別変更の要件とする法律の規定は、憲法13条、14条1項に違反しないと判断し、申立人の不服を退けた。 合憲であることは過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとし、平成19年の最高裁の2つの決定も参照先に挙げた。 |
- 裁判年月日
- 2021年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和2年（ク）第638号
- 事件名
- 性別の取扱いの変更申立て却下審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和2年（ラ）第255号 2020.06.04不服を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 令和2年（ク）第638号 2021.11.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 宇賀 克也 | この要件は、性別の実態と異なる法律上の地位に置かれず自分らしさを保つ権利を侵害し、憲法13条に違反するので、高裁の決定を取り消すべきだとした。未成年の子への配慮という目的は正当だが、子の混乱などの懸念は漠然としたものにとどまり、未成年の子がいれば性別変更を禁じるという手段は合理性を欠くと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。