2022年1月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
賠償金の遅延損害金と元本組入れ
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の株主が、会社が代表取締役に新しい株を割り当てて発行したことで、持ち株の価値が大きく下がったと訴えた。この新株発行は、代表取締役が主導し、もっぱらこの株主を会社から締め出す目的で行われたものだった。株主は代表取締役と会社に損害賠償と遅延損害金の支払いを求め、訴訟の途中で、それまでに生じた遅延損害金を元本に組み入れると通知した。組み入れが認められれば、遅延損害金にさらに遅延損害金がつくことになるため、これができるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、新株発行を不法行為と認めて賠償請求を一部認めたが、遅延損害金を元本に組み入れることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不法行為の賠償金の遅延損害金は、民法405条を使っても元本に組み入れられないと判断し、株主の上告を退けた。 不法行為の賠償は、貸金と違って払うべき額がはっきりしないことが多く、遅延損害金の未払いを一概に責められない。 不法行為の遅延損害金は催促がなくても不法行為の時から生じるので、組み入れまで認めて被害者を保護する必要性は乏しい。 |
- 裁判年月日
- 2022年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和2年（受）第1518号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成30年（ネ）第2650号 2020.05.20賠償請求を一部認めたが、遅延損害金の元本組入れは認めなかった ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 令和2年（受）第1518号 2022.01.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。