2022年2月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
キャッシュカードすり替え窃盗の着手時期
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間と共謀し、金融庁職員になりすましてキャッシュカードを封筒ごとすり替えて盗もうと計画した。警察官を装う仲間が79歳の被害者宅に電話し、カードを封筒に入れて保管する必要があり、金融庁職員が家に向かっているなどとうそを言った。被告人は被害者宅まで約140mの路上まで行ったが、警察官の尾行に気付いて断念した。被告人側は、被害者に印鑑を取りに行かせるなどカードから目を離させる行為をしていない以上、窃盗未遂は成立しないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗未遂罪の成立を認め、二審の仙台高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、被告人に窃盗未遂罪が成立するとした一審・二審の判断を正当とした。 電話のうそは、被告人の訪問と指示に直接つながり、すり替えの隙を作り出す状況を整える内容だった。 うそが述べられ被告人が家の近くまで行った時点で、盗みの危険は明らかであり、実行の着手があったとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和2年（あ）第1087号
- 事件名
- 窃盗，窃盗未遂被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗未遂罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 令和2年（う）第56号 2020.07.14一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 令和2年（あ）第1087号 2022.02.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。