2022年2月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
同僚の話から知ったTOB情報の漏えい
結果 棄却向き―
| あらまし | 証券会社で企業の買収支援を扱う部署にいた被告人は、自分の担当ではない案件について、部署の共有一覧表の記載と、同僚が電話中にうっかり口にした社名から、ある会社が上場子会社の株を公開買付け（TOB）することを知った。買付けの対象となる子会社は、被告人自身がインターネットで有価証券報告書を調べて特定した。被告人は公表前にこの事実を知人に伝えて利益を得させようとし、知人はその子会社の株約5300万円分を買い付けた。被告人はインサイダー取引規制に違反したとして起訴され、弁護側は、事実の一部を職務で知っただけの場合まで処罰するのは処罰範囲を不明確にするなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の有罪を認め、二審の大阪高等裁判所も、被告人は職務に関して公開買付けの事実を知ったといえるとして、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、公開買付けの事実を「職務に関し知った」に当たるとして、有罪の判断を維持した。 部署の者が見られる一覧表と同僚の不注意な発言を組み合わせ、買付けの決定まで知った点を重くみた。 対象の子会社を自分で調べて特定しても、市場の公正さへの投資家の信頼を守る法の目的から結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2022年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和3年（あ）第96号
- 事件名
- 金融商品取引法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和2年（う）第690号 2020.12.18一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 令和3年（あ）第96号 2022.02.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。