2022年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
町内会の建物共有と裁判所の確認義務
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 法人格を持たない団体である町内会が、別の町内会を相手に、ある建物について自分が共有持分権を持つことの確認を求めて訴えた。原告の町内会は、建物を建てたときに双方を含む3つの町内会で共有にすると合意したと主張し、相手方はそのような合意はなかったと争った。裁判では合意の有無ばかりが争われ、法人格のない団体が権利の持ち主になれるかどうかは問題にされなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は共有の合意があったと認めて請求を認めた。二審は、法人格のない団体自体は所有権などの持ち主になれないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 法人格のない団体の財産は構成員全員に共同で帰属する。請求はその確認を求める趣旨と解する余地が十分にあった。 二審は直ちに退けず、請求の趣旨を原告に確かめるべきで、それを怠ったのは違法で判決に影響することが明らかだ。 |
- 裁判年月日
- 2022年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和3年（受）第919号
- 事件名
- 共有持分権確認請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 令和2年（ネ）第3172号 2021.03.02請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 令和3年（受）第919号 2022.04.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。