2022年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
安愚楽牧場の調査文書の情報公開
結果 その他向き―
| あらまし | 和牛の預託商法を行っていた安愚楽牧場は、2011年に預託者への支払いを停止し、再生手続の開始を申し立てた。ある人が情報公開法に基づき、同社に関する行政文書の開示を消費者庁長官に請求したが、一部は将来の検査などに支障が出るおそれがあるなどとして黒塗りのような不開示の扱いとされた。請求者は、農林水産省や消費者庁による調査の結果をまとめた部分や、同庁が同社への対応を検討するために作った文書の部分などについて、不開示の決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、調査の結果をまとめた部分は客観的な事実の情報で不開示に当たらないとして取消しを認めた。一方、消費者庁が同社への対応を検討するために作った文書2点の部分は、全体として不開示に当たるとして請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 調査結果は客観的な事実でも、記載の重点の分析から調査の着眼点や手法を推測され、将来の調査に支障が出るおそれがある場合があると判断した。 調査結果に関する情報だからという理由だけで不開示に当たらないとした二審の判断は誤りで、審理が足りないとした。 検討文書2点も、記載された情報ごとの違いなどを審理せず一体として不開示とした点が誤りだとし、これらの部分を東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2022年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和2年（行ヒ）第340号
- 事件名
- 行政文書不開示処分取消請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 令和1年（行コ）第129号 2020.07.22調査結果の部分は不開示決定の取消しを認め、検討文書2点の部分は請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 令和2年（行ヒ）第340号 2022.05.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 宇賀 克也 | 処分の内容や運用指針の公表は透明性の面で望ましく、検査に関する情報なら不開示と推定されるわけではないが、客観的な事実からも隠すべき情報を推測できる場合があるため、個別に判断すべきだと述べた。また、内容の異なる複数の情報を一体として扱うと不開示の範囲が必要以上に広がるおそれがあり、情報ごとに吟味する必要があると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。