2022年10月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
音楽教室の生徒の演奏と著作権
結果 棄却向き―
| あらまし | 音楽教室の運営者らは、受講料を払う生徒に教師がレッスンを行い、生徒は教師の指導の下で課題曲を演奏していた。課題曲には、音楽の著作権を管理する団体が管理する曲が含まれていた。運営者らはこの団体を訴え、演奏権の侵害を理由とする損害賠償請求権などが団体にないことの確認を求めた。レッスンでの生徒の演奏について、運営者が曲を利用する主体といえるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、レッスンでの生徒の演奏について、運営者らが曲を利用する主体であるとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | レッスンでの生徒の演奏について、運営者らは曲を利用する主体とはいえないとし、同じ考えの二審の判断を維持して、団体の上告を退けた。 生徒の演奏は技術の習得と向上が目的だ。教師の選曲や指導、伴奏はその手助けにすぎず、生徒は強制されず自主的に演奏している。 運営者らが受け取る受講料は、演奏技術などを教わることへの対価であり、課題曲を演奏すること自体への対価とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2022年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和3年（受）第1112号
- 事件名
- 音楽教室における著作物使用に関わる請求権不存在確認請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 知的財産高等裁判所 令和2年（ネ）第10022号 2021.03.18生徒の演奏について運営者らは曲の利用主体ではないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 令和3年（受）第1112号 2022.10.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。