2023年5月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
納骨堂の周辺住民が裁判を起こす資格
結果 棄却向き―
| あらまし | 大阪市長が、宗教法人であるお寺に対し、6階建ての納骨堂を経営する許可と、その施設を拡張するなどの変更の許可を出した。納骨堂の予定地から100m以内の建物に住む周辺住民らが、大阪市を相手に、これらの許可の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、許可を直接受けた当事者ではない周辺住民に、取消しを求めて裁判を起こす資格があるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は周辺住民らの訴えを却下した。二審は、納骨堂からおおむね300m以内の人家に住む住民には裁判を起こす資格があるとして、一審判決のうち訴えを却下した部分を取り消し、一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 周辺住民に裁判を起こす資格があるとした二審の結論を維持し、大阪市の上告を退けた。 大阪市の細則は墓地等から約300m以内の人家の住民が平穏に暮らす利益を個別に保護しており、その住民に資格がある。 墓地の周辺住民の資格を否定した平成12年の判決は、条例の内容が異なる別の事案であり、この件には当てはまらない。 |
- 裁判年月日
- 2023年5月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和4年（行ヒ）第150号
- 事件名
- 納骨堂経営許可処分取消、納骨堂経営変更許可処分取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―周辺住民らの訴えを却下した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和3年（行コ）第77号 2022.02.10一審の却下部分を取り消し、一審に差し戻した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 令和4年（行ヒ）第150号 2023.05.09 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 林 道晴 | 平成12年の判決を変更しなくてよいのは、条例の書き方の違いに加え、その判決が法改正前の事案だからであり、改正後は周辺住民らの資格をより柔軟に判断すべきだと述べた。裁判所は、資格の判断に必要な範囲を超えて主張や立証が漫然と続かないよう注意すべきだとも述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 宇賀 克也 | 結論には賛成しつつ、細則ではなく墓地埋葬法10条そのものが周辺住民の利益を保護していると考えるべきで、平成12年の判決は変更すべきだと述べた。自治体ごとの規定の違いで資格の有無が変わり、入口の争いに何年もかかる事態は避けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。