記録所.com

2023年4月12日 東京高等裁判所第23民事部 判決

職員の自殺をめぐる新聞記事と議員の名誉

結果 棄却向き―

あらまし国会議員2人が、ある人物(氏名は伏せられている)が寄稿し産経新聞に載った記事で、自殺した職員の死の原因が前日の議員らの「つるし上げ」にあるかのように書かれ、名誉を傷つけられたと訴えた。議員らは寄稿者と新聞社に対し、1人あたり440万円の賠償と謝罪広告を求めた。さらに控訴審で、寄稿者が一審判決の当日にこの記事の画像を付けて投稿したツイートでも名誉を傷つけられたとして、1人あたり110万円の賠償を寄稿者に追加で求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、寄稿者と新聞社に対し、連帯して議員1人あたり110万円と遅延損害金を支払うよう命じた。それを超える賠償は認めず、謝罪広告の請求も退けた。
判断

一審と同じく、寄稿者と新聞社に各議員へ110万円ずつの連帯支払を命じた。双方の控訴を退け、謝罪広告も認めなかった。

記事を普通に読めば、自殺したのは問題の職員だと理解できる。国会議員でも、評価を下げる事実を示した批判を受け入れるべきだとはいえない。

判決当日のツイートは、記事が既にネットで読め、判決内容も書いていたので、議員らの評価を下げたとは認められず、追加請求は退けた。

裁判年月日
2023年4月12日
裁判所
東京高等裁判所第23民事部
種類
―
事件番号
令和4年(ネ)第5579号
事件名
損害賠償等請求控訴、同附帯控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2022.11.09議員1人あたり110万円の連帯支払を命じ、残りの請求を退けた 裁判所のサイトにある2022.11.09―議員1人あたり110万円の連帯支払を命じ、残りの請求を退けた裁判所のサイトにある
高裁東京高等裁判所第23民事部

令和4年(ネ)第5579号

2023.04.12棄却 この判決
2023.04.12―棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
舘内 比佐志賛成―裁判長
河合 芳光賛成―
三上 乃理子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。