2024年3月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
同性パートナーと犯罪被害者給付金
結果 破棄差戻向き
| あらまし | 原告の男性は、平成6年頃から交際相手の男性と同居して暮らしていたが、相手は平成26年12月に第三者の犯罪行為で亡くなった。原告は、自分は法律が遺族として定める「婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にあった者」に当たるとして、遺族給付金を申請した。愛知県公安委員会はこれに当たらないなどとして支給しないと決めたため、原告はその決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、この規定は婚姻の届出ができる関係を前提としており、同性の相手は当たらないと判断した。そのうえで、この規定は憲法にも反しないとして、原告の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 犯罪被害者と同性の相手も「事実上婚姻関係と同様の事情にあった者」に当たり得ると判断し、二審の判決を取り消した。 給付金の目的は遺族らの精神的、経済的打撃を早く軽くすることで、その必要性は共同生活の相手が異性か同性かで直ちに変わらないとした。 原告が実際にこれに当たるかどうかを更に審理させるため、事件を名古屋高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2024年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和4年（行ツ）第318号
- 事件名
- 犯罪被害者給付金不支給裁定取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 令和2年（行コ）第23号 2022.08.26請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 令和4年（行ツ）第318号 2024.03.26 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 今崎 幸彦 | 同性の相手を含めると、被害者の収入で暮らしていた子らが支給対象から外れることや、損害賠償の権利との間にずれが生じることなどから、この解釈には無理があるとした。他の法令への影響も懸念し、現時点では先を急ぎすぎているとして、上告を退けるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | |
| 補足意見 | 林 道晴 | 同性の相手でも、関係や共同生活の実態、その継続性などから異性間の内縁関係に準ずる関係といえれば、遺族給付金を受けられる遺族に含まれるとした。今回の判断は遺族給付金についてのものであり、似た文言を持つ他の法令の規定は、規定ごとに検討する必要があると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。