記録所.com

2025年1月16日 奈良地方裁判所 判決

市長会見による市議の名誉毀損

結果 —向き―

あらまし宇陀市の市長が記者会見で、ある市議会議員が市の部長を「恫喝・尋問・強要・軟禁」し、市長にも「喧嘩うってんのか」と恫喝したと発表した。そのうえで、市の政治倫理審査会に審査を求めた。審査会が「議員の品位を損なう行為だった」と答えると、市長はその内容を会見と市のホームページで公表した。議員は、2回の公表で名誉を傷つけられたとして、宇陀市に330万円の賠償と、答申のホームページからの削除、謝罪文の掲載を求めた。
判断

最初の会見は違法とした。部長とのやりとりは声を荒らげず短い時間で、録音を聞いた市長にも「恫喝・強要・軟禁」は言い過ぎだと容易に分かったからだ。

審査会の答申の公表は違法でないとした。答申の内容は著しく不合理とはいえず、それをそのまま公表したにすぎないからだ。

議員が再選されたことなどから、賠償は33万円(慰謝料30万円、弁護士費用3万円)にとどめた。謝罪文の掲載と答申の削除は認めなかった。

裁判年月日
2025年1月16日
裁判所
奈良地方裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第356号
事件名
名誉棄損慰謝料等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所

令和5年(ワ)第356号

2025.01.16— この判決
2025.01.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 健賛成―裁判長
今城 智徳賛成―
矢島 佑一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。