2005年4月27日 東京地方裁判所 判決
婦人服のデザイン模倣と形の違い
結果 —向き―
| あらまし | 婦人服ブランドを展開する衣料品会社が、別の婦人服会社の売るワンピース、ブラウス、パレオ付きパンツの3商品は、自社商品の形を真似たものだと主張した。衣料品会社は、これが不正競争防止法で禁じられた模倣品の販売にあたるとして、販売などの差止めと商品の廃棄、約7340万円の損害賠償、新聞への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 3商品とも衣料品会社の商品と実質的に同じ形とはいえず、模倣とは認められないとして、請求をすべて退けた。 ワンピースは肩の出方と全体のシルエット、ブラウスは袖など、パンツはパレオの形が異なり、買い手や取引業者に与える印象の差が大きいとした。 袖やパレオを取り外せる機能が同じだとの主張は、法律が守る「商品の形態」は外観であり、外観に影響しない機能は含まれないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第12723号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第12723号 2005.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。