2026年3月5日　東京地方裁判所　判決

ツボの本の重版と著者への追加の対価

結果　—向き―

あらまし	著者は2008年、出版社の依頼でツボ押しの解説書を書いた。原稿料と監修料、合わせて60万円（税抜）の支払いを受けた。本はその後51刷、累計28万8000部まで版を重ねたが、追加の支払いはなかった。そこで著者は、許可していない重版は著作権の侵害だとして、出版社に約2978万円の損害賠償を求めた。
判断	著者の請求を退けた。出版社の重版は、両者の出版の契約にもとづくもので、著作権の侵害にはあたらないと判断した。出版社の社内資料では「印税なし」とされていた。重版を前提に、追加の支払いはしない条件で企画が進んだと認めた。著者は15年以上、重版の連絡に異議を述べず、献本などを頼んでいた。黙って契約の継続を認めてきたと判断した。

あらまし

著者は2008年、出版社の依頼でツボ押しの解説書を書いた。原稿料と監修料、合わせて60万円（税抜）の支払いを受けた。本はその後51刷、累計28万8000部まで版を重ねたが、追加の支払いはなかった。そこで著者は、許可していない重版は著作権の侵害だとして、出版社に約2978万円の損害賠償を求めた。

判断

著者の請求を退けた。出版社の重版は、両者の出版の契約にもとづくもので、著作権の侵害にはあたらないと判断した。

出版社の社内資料では「印税なし」とされていた。重版を前提に、追加の支払いはしない条件で企画が進んだと認めた。

著者は15年以上、重版の連絡に異議を述べず、献本などを頼んでいた。黙って契約の継続を認めてきたと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和6年（ワ）第70056号 2026.03.05—　この判決	2026.03.05	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
杉浦正樹	賛成	―	裁判長
池田幸子	賛成	―
松尾恵梨佳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。