岩崎 邦生

マンションの管理規約は、誤りがあれば業務に支障が出るため内容の信用性が高い書面で、証拠にできると判断した。傷害の成立と量刑も一審を維持した。

隣家との長い争いという動機、体格の類似なども合わせれば犯人と認められ、服装の違いや凶器が見つからない点などはこの認定を揺るがさないとした。

子の体をわざと悪くさせたとは認められない。そのため、共済金の請求はだます行為に当たらず、詐欺についても無罪とした。

会社は中国産として売った分も多く、社長と社員3人は偽装を知っていたとは言い切れないとして、産地偽装は無罪とした。貝殻の投棄などでは社員3人に罰金を科した。

組織的な犯行を短い期間にくり返し、役割もだんだん主導的になったことなどを重く見て、懲役12年とした。

要求型の高額な収賄だが、実際に公務がゆがめられることはなかったなどとして、懲役3年・執行猶予5年とし、約530万円の追徴を命じた。

計画的な無差別殺人で、やり方も残酷で、放火の危険も大きいことから責任は極めて重いとし、求刑どおり無期懲役とした。

刑は暴行と脅迫を合わせて懲役1年4月とした。発言は交際中の口論での行き過ぎで悪質とまではいえず、一審より重くする必要はないとした。

運転ミスを内容とする訴因を立てていれば有罪の可能性は高かったが、検察官はそれをせず、控訴審では是正できないとした。

無差別に2人を殺害した残虐で身勝手な犯行で、反省や前科の内容を考えても死刑を避ける事情はないとして、死刑を言い渡した。