岩崎 邦生

マンションの管理規約は、誤りがあれば業務に支障が出るため内容の信用性が高い書面で、証拠にできると判断した。傷害の成立と量刑も一審を維持した。

隣家との長い争いという動機、体格の類似なども合わせれば犯人と認められ、服装の違いや凶器が見つからない点などはこの認定を揺るがさないとした。

子の体をわざと悪くさせたとは認められない。そのため、共済金の請求はだます行為に当たらず、詐欺についても無罪とした。

会社は中国産として売った分も多く、社長と社員3人は偽装を知っていたとは言い切れないとして、産地偽装は無罪とした。貝殻の投棄などでは社員3人に罰金を科した。

組織的な犯行を短い期間にくり返し、役割もだんだん主導的になったことなどを重く見て、懲役12年とした。

要求型の高額な収賄だが、実際に公務がゆがめられることはなかったなどとして、懲役3年・執行猶予5年とし、約530万円の追徴を命じた。

計画的な無差別殺人で、やり方も残酷で、放火の危険も大きいことから責任は極めて重いとし、求刑どおり無期懲役とした。

刑は暴行と脅迫を合わせて懲役1年4月とした。発言は交際中の口論での行き過ぎで悪質とまではいえず、一審より重くする必要はないとした。

運転ミスを内容とする訴因を立てていれば有罪の可能性は高かったが、検察官はそれをせず、控訴審では是正できないとした。

無差別に2人を殺害した残虐で身勝手な犯行で、反省や前科の内容を考えても死刑を避ける事情はないとして、死刑を言い渡した。

Bは穏やかな口調でも、なだめ役として脅し役のAと一緒に金銭を要求したと認め、店に行った時点で共謀が成立したと判断した。

被害額が巨額でほぼ弁償されず刑事責任は重いが、脱税を前提とした被害者の軽率さや共犯者の指示の可能性も考慮した。

専務が和議への協力を期待して自ら支払った可能性もあるとした。男性の供述も信用できないが、疑わしい以上、男性に有利に判断した。

飲酒や暴走でなく反省し前科もなく70歳と高齢で、処罰を望まない妻の監督もあることなどから、禁錮2年、執行猶予3年とした。

自ら金品を求め業者に便宜を図った責任は重いが、辞職や500万円の寄付、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

アリバイは、裏付ける証人2人の日時の記憶に根拠が乏しく、本人も裁判で初めて述べた点が不自然で、信用できないとした。

多数の乗客を危険にさらし、医師の運転禁止にも従わず責任は重いとした。負傷者がなく、示談や反省、能力の低下もある点を考慮した。

警察官2人の供述は信用でき速度は時速104キロと認定し、急いで病院へ向かった事情なども考慮して罰金5万円とした。

動機は短絡的で態様も悪質だが、被害者の配慮を欠く行動、前科がないこと、離婚に至ったことなどを考え、刑の執行を猶予した。

G社長の話は不自然で、従業員の供述や契約書等の証拠とも矛盾し、その存在自体が虚偽だと判断した。